Добрый день!
Спасибо за полезные замечания. 
Действительно, данная работа значительно повторяет анализ, выполненный
в SND2024 (Physics of Atomic Nuclei 87 (2024) 6, 747-762).
Многократные ссылки на данную статью используются для того, чобы сократить 
объем описания методики анализа, иначе размер статьи будет значительно больше.
Анализ, опубликованный в SND2020, имел немного другой подход.
Применение BDT для подавления фона и введение omega_x при
аппроксимации сечений не является целью данного анализа, а скорее
инструментом, который пришлось применить. Поэтому мы не стали выносить
это во введение или заключение. Кроме того, появление omega_x является
предварительным результатом: мы планируем попробовать несколько
вариантов модели для аппроксимации сечений, а также  использовать
несколько точек BESIII.
Фаза  phi1, полученная в данном анализе, действительно ближе к SND2020,
чем к SND2024 в диапазоне 1.9-2 ГэВ. Это связано с наличием нескольких
решений при аппроксимации распределений Далитца. Соответственно, в
анализах SND2020 и SND2024 мы выбрали разные решения. Мы увидели
эту проблему только в данном анализе в связи с увеличением количества 
экспериментальных данных. На странице 5 кратко изложен принцип выбора 
решений, но, возможно, соберется два отдельных набора решений в данном 
диапазоне (этот вопрос сейчас исследуется).

Были исправлены опечатки и учтены отдельные замечания. Также
сделано небольшое дополнение во введении.